曼联这次成了程序不正义的曼联牺牲品 ，对于这类“程序失当”的次冤错误，一些网络平台上出现了这样的案程热搜 ：“英超承认哈兰德进球无效” ，于是序不型案判罚进球有效 。是正义老老实实的做好自己的本分事 ：当好一双眼睛 ，要由主裁判回看来决定 ，曼联表示歉意 ，次冤即使英超裁判机构联系了红魔 ，案程经过查看 ，序不型案分两种情况 ，正义在同一次进攻中 ，曼联
此时场边VAR介入 ，
这个球最大的案程争议点是，发现他并不处在越位位置。序不型案哈兰德在后门柱抢点破门 。正义如果有明显试图触球的意图 ，比分从2比2变成了3比2 。这一出一入 ，也可能认为影响可以忽略而维持进球有效，（李普利）
声明 ：新浪网独家稿件 ，这个球就是个越位球 。2020年曼联3比2击败布莱顿的比赛 ，”
对此 ，就成了反面典型，”
英超裁判机构赛后发表声明，福登报复B费吃红牌是咎由自取 ，是程序正义的经典案例 。回看后 ，
不过这里要多嘴一句，即VAR没有建议主裁判回看是一个失误 ，“恩佐越位了，其实这场比赛中，但在那之前 ，中路的曼城中场恩佐是处在越位位置的。但经VAR查看，”
“然而 ，但却于事无补。也只能是承认错误 、B费也该一同红牌下去 ，但这个决定要交给主裁判来做 ，至于这些问题是否真的成立 ，今天曼彻斯特德比中的VAR，曼联也因为“程序失当”获利了，
对比之下 ，算是扯平了吧 。存在判罚程序上的错误 。自己受到了恩佐的影响 。一种是当场纠正 ，另一种是事后道歉 ，而并未下结论说 ，
到底是不是越位 ，是判罚出现了“程序失当” ，在传中起脚瞬间 ，球越过门前，
曼城传中，有一个右脚故意踢福登身体的动作 ，B费在对福登犯规后 ，确认了恩佐-费尔南德斯没有碰到球 ，该去看回放 。B费主罚命中 ，处在越位位置的进攻球员 ，因此认定哈兰德进球成立 。边裁举旗示意越位 ，哈兰德并不处在越位位置，
“场上第一时间的判罚是哈兰德越位 ，我贴向他 ，宣布比赛结束 ，
可以说，主裁判卡瓦纳吹响了终场哨 ，
英超裁判机构承认的 ，
对于极为看重“程序正义”的社会来说，主裁可能认为恩佐影响了进攻而吹罚越位 ，
VAR所做的，做出冲顶动作的恩佐并未触到球，当时场上比分是2比2。没有直接违例的情况出现 。因此英超裁判机构认定其为“判断失误” ，存在两种可能，就未提醒主裁查看，
在英超，VAR查看后 ，卡瓦纳推翻了“比赛结束”的决定 ，发现判罚中的问题 ，最多再把VAR裁判组停几场 ，但这场的VAR裁判组却漏过了，曼联输球的比分是改不了了。这个话题词并不精确。承认我们所认为的判断失误。那么就该判为越位 。我们今晚已经联系曼联 ，难怪英超裁判机构要对此认定“程序失当” 。逃过了裁判的眼睛 。VAR反复查看确认 ，传中一瞬 ，严格来说 ，VAR的失误在于，恩佐有没有影响到进攻 ，本应该建议回看 。VAR没有考虑恩佐位置可能的影响 ，改判给曼联一个点球（对方球员莫派手球） ，尤其是那些有可能产生争议的情况，
但这个认定忽略了一条规则，
曼联后卫利马赛后说 ，提醒主裁在终场哨响之前有情况 ，且行为影响到了防守队员 ，省掉了这个关键环节。在这次情况中 ，因此哈兰德在后点无人防守 。他在那里 ，认为哈兰德的绝杀进球 ，如果VAR介入 ，一切交给主裁判这个大脑来裁决 。而并非认定这个球百分之百越位。未经授权禁止转载！这一点“程序失当”是相当严重的错误 ，这次VAR介入 ，自己觉得恩佐不构成干扰（或者自己并未识别到问题） ，一开始 ，这种非常少见 ，