【编者按】当前 ，周用
学术的思想术价值 ，
AI 能让你前进得更快 ，用规AI 可以使用 ，范守效率是护学 AI 的价值 ，梳理表达 、网安秉持算法向善理念，周用人工智能技术加速向经济社会各领域渗透，思想术帮你整理资料 、但去往哪个方向 ，但不能隐瞒 ，可如果这些都交给了 AI ，
当AI 替你形成论点 、要求学位论文附人工智能使用声明 ，与之相伴的安全风险与伦理挑战也日益凸显 。相关规范不断明晰 。伪造引用 、
再严重一点 ，
出 品
科普中国前沿科技科普解读
监 制
光明网科普事业部
科学性审核
段伟文 崔原豪
策 划
宋雅娟
编 导
宋雅娟 王若昕
问题从来不是“要不要用 AI” ，这些是你自己思考之后，这就是越界了 。是欺骗 。隐瞒 AI 参与 、科技部《负责任研究行为规范指引（2023）》提出 ，一篇论文之所以是你的成果 ，
所以 ，不少高校与学术期刊要求作者披露人工智能工具的使用场景 ，梳理逻辑 ，用 AI 虚构数据、科研成果中使用生成式人工智能形成的内容应当标注；受教育部学位管理与研究生教育司委托编制的《规范研究生学位论文与实践成果中人工智能工具使用指南》进一步细化，明确标注研究各环节的 AI 应用情况 。"用 AI 写论文" 到底是辅助 ，更核心的判断标准 ，终究只能由你自己决定 。哪些事情必须自己完成” 。是“哪些事情可以交给 AI ，光明网联合科普中国推出AI科技伦理系列科普视频 ，更不能替代你的思考 。最后我们俩的分数还差不多——这公平吗 ？
当 AI 写论文又快又像样的时候 ，还是作弊 ？
辅助和代写的区别在于 是谁在思考。AI 替你扛不了 。在于人的原创思考 。怎么用 AI ，
比起讨论能不能用工具，使用环节与用途 。你的论证 、是因为里面的问题是你提的 、思考的成果是谁的 ，而你只负责最后把 AI 的话 "翻译" 成更像自己的水平 。结论是你想明白的 。借助工具把成果做得更好 。你做的只是搬运和包装 。写明 AI 工具名称 、完成整篇写作 ，引导公众理性认知技术逻辑 ，润色表达、我花了三天查资料 、结论是否有科学依据 。心里要有杆秤。
当AI 帮你整理文献、逐字逐句写 ，要看这篇论文里 ，那签着你的名字的，你的发现 。这时候 ，面对日新月异的人工智能，学会正确使用AI激发思想 、
期末论文，提高效率；但真正体现你水平的是你的观点、不断增强研究能力 。
这说明学术界的共识正在形成，我同桌却只花了三分钟让 AI 生成全文 ，列提纲 、检查语法 、共建网络安全生态。可思考和成果是否仍然属于你 。
它可以是你的得力助手 ，组织论证 、还是你的成果吗？
正因为如此 ，